Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29399 Esas 2016/3112 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29399
Karar No: 2016/3112
Karar Tarihi: 06.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29399 Esas 2016/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi adına kayıtlı olmayan aracı tanık üzerinden başka bir kişiye satmış ve aracın bedelinin 100 TL'lik kısmını almamıştır. Taraflar arasında anlaşmazlık çıkınca, sanık aracı geçici olarak alacağı ödenene kadar iade etmeyeceğini söylemiştir. Sanık, aracı sattığını ancak bedelin bir kısmını alamadığını, alacağı ödendikten sonra aracı teslim edeceğini ifade etmiştir. Ancak, tanık ve katılana göre sanık ile katılana aralarında anlaşarak aracı bir yere gitmek üzere geçici olarak almıştır. Mahkeme, olayda taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini ancak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/1 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Zilyetlik kaybı veya zilyetliğin hukuka aykırı olarak elde edilmesi
- TCK'nın 52/2 maddesi: Karşılıksız çek suçu
- TCK'nın 51. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2013/29399 E. , 2016/3112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendi adına kayıtlı olmayan zilyetliğinde bulunan aracı tanık..."a sattığı, aracın parasının 100 TL"lik kısmını almayarak geri kalanını aldığı, tanık ..."ın ise aracı katılan ..."e sattığı, aracın satış bedelinin 100 TL"lik kısmını almadığı, ancak tanık ile katılanın 100 TL"yi sanığa verme konusunda aralarında anlaştıkları, sanığında bu durumu kabul ettiği, ancak 100 TL"nin ödenmesi hususunda taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı, sanığın katılandan aracı bir yere gitmek üzere geçici olarak aldığı, daha sonra alacağı ödenene kadar aracı iade etmeyeceğini söylediği olayda,
Sanığın beyanında aracı sattığını ancak aracın bedelinin bir kısmını alamadığını, alacağını aldıktan sonra aracı teslim edeceğini katılana söylediğini ifade etmesi bu hususun tanık ve katılan beyanları ile de sabit olması karşısında, olayda taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet yönünde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.