MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, mirasbırakan.... intikal eden 594, 890, 908 ve 838 parsel sayılı taşınmazlar ile traktörlerin davalılar tarafından kullanıldığını, davalıların kendisine herhangi bir ödemede bulunmadıklarını ileri sürerek taşınmazlar için 8.543,00-TL; iki adet traktör için 5.100,00TL ecrimisilin ve ayrıca davalı tarafça tahsil edilen doğrudan gelir desteği için de 2.550,00TL"nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, bozmadan sonra davacı tarafından davalılar aleyhine 18 parça taşınmaz bakımından açılan ecrimisil davası da eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay ... Hukuk Dairesince "...taşınmazlar bakımından talebin aşıldığı, traktörlerin ise makul kullanma süreleri ve tarımda fiilen kullanıldıkları süreler dikkate alınarak bulunacak alacak miktarına göre karar verilmesi gerektiği"gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 532.87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.