Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24485 Esas 2015/3462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalının sigortalısının olay yerinden ayrılması sebebiyle kaza tutanağında gösterilmediğini, güvenlik kameralarında oluş şeklinin görüldüğünü, davalı tarafın olayda asli kusurlu olduğunu, dava dışı sigortalı .... aleyhinde ceza mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilinin aracında 4.341 TL tutarında hasar olduğunu belirterek şimdilik 4.341 TL"nın 16.11.2012 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline olayın ihbar edilmediğini, sigortalının kusuru oranında azami poliçe teminatına kadar gerçek zarardan sorumlu olduklarını, hasar miktarının fahiş bulunduğunu, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.2.2015 gününde oybirliğiyle verildi.