5. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18354 Karar No: 2014/1232 Karar Tarihi: 22.01.2014
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/18354 Esas 2014/1232 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2013/18354 E. , 2014/1232 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2012/596-2013/147
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Alınan bilirkişi kurulu raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; 1) Dava konusu taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan dava dosyasında Nisan 2012 değerlendirme tarihi itibariyle 317,10-TL m2 bedel belirlendiği ve Dairemizin 2012/27102 Esas, 2013/4488 Karar sayılı 14.03.2013 tarihli ilamı ile m2 bedeli yönünden dosyanın onandığı anlaşıldığından, yakın bir tarih olan Temmuz 2012 itibariyle yüksek m2 değeri belirleyen bilirkişi kurulundan bu hususta ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Kamulaştırılan taşınmazın tescili için ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru olmadığı gibi; 3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, ödenmesine karar verilen ek kamulaştırma bedeline 24.11.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.