Esas No: 2021/11655
Karar No: 2022/2122
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11655 Esas 2022/2122 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle, sanık için belirlenen cezada zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varılarak temyiz itirazı kabul edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Tebligatın iade edilmesi durumunda MERNİS adresine yapılması gerektiğini belirtir.
- 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi: Sanıklara yapılan tebligatın son olarak bildirilen adreslerine yapılması gerektiğini düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde ceza davası açılması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yeniden yargılama yapılmaması halinde verilecek kararları düzenler.
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/1 maddesi: Ceza verilirken, kanunda öngörülen en hafif cezanın uygulanması gerektiğini belirtir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dava sürecinde geçmiş olması halinde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi: Suç eşyalarının müsaderesi için belirl
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın, önce son olarak bildirdiği adrese tebliğe çıkarılması, bu tebligatın iade edilmesi halinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereği MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden en son adresine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine dair 10.06.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen en son işlem olan 02.03.2011 günlü mahkumiyet karar tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2009/5435 sırasında kayıtlı suç eşyalarının TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
