MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar.... hakkında vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle .... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2002/389 esas ve 2003/ 581 karar sayılı tapu iptal ve tescil davasının kabul edildiğini, karar kesinleştikten sonra ancak infazdan önce davalıların aldıkları ek karar ile tedbir kararını kaldırtarak davalı ..."nin 1389 parselde kayıtlı payını muvazaalı olarak davalı ..."ye satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında tescil olmadığı taktirde bedelinin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davalı ... ve ....yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar ile davacı ... yönünden davanın reddine dair verilen karar Dairece, davacıların çekişme konusu 1389 nolu kadastral parselde kabul kapsamına alınan paylarına karşılık gelen haklarının imar parseline yansıtılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.921.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.