Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17727
Karar No: 2015/7812
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17727 Esas 2015/7812 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık A.K. hakkında ödeme şartını ihlal suçu nedeniyle verilen 3 ay tazyik hapsi cezasına itiraz edilmiş ancak itiraz reddedilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talep etmiş ve bunun sonucunda Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereği, taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Ancak burada faizin takip ya da taahhüt tarihi olarak hangi dönemleri kapsadığı açıkça belirtilmemiş ve alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almaması nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılarak itirazın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesidir.
19. Ceza Dairesi         2015/17727 E.  ,  2015/7812 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/331855

    Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık A.. K.."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Yatağan İcra Ceza Mahkemesinin 18/05/2015 tarihli ve 2015/43 esas, 2015/133 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2015/116 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/09/2015 gün ve 61564 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2015 gün ve KYB. 2015-331855 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 28/04/2014 tarihli Yatağan 1. İcra Müdürlüğünde alınan taahhütnamede faiz olarak " %11,75 oranında işleyen temerrüt faizi ile sonuçta 4.341,72 Türk Lirası" belirtilmiş ise de, bu faizin takip ya da taahhüt tarihi olarak hangi dönemleri kapsadığı açıkça belirtilmediği, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş faizi kapsamadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2015/116 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi