19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17739 Karar No: 2015/7811 Karar Tarihi: 25.11.2015
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17739 Esas 2015/7811 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık N. Ç., 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemi sonucu, İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2013/167 Esas, 2013/753 karar sayılı kararı kanun yararına bozulmuştur. Sanığın haciz esnasında taahhütte bulunmadan önce, tüm sürelerden feragat ettiği ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanının da bulunmaması karşısında, hakkındaki icra takibi kesinleşmemiş bulunduğundan taahhüdün geçerli olmayacağı ve suçun oluşmayacağı gerekçesiyle, sanığın mahkumiyeti bozulmuştur. Kanun maddesi ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesidir.
19. Ceza Dairesi 2015/17739 E. , 2015/7811 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2015/293118 Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık N.. Ç..’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve 2013/167 Esas, 2013/753 karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/08/2015 gün ve 53023 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve KYB. 2015-293118 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2012/1.... sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sırasında adı geçen sanığın, icra kefili olarak borcun tamamını faizi ve tüm masrafları ile birlikte ödeyeceğini taahhüt ettiği halde, taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, İzmir 26. İcra Müdürlüğü tarafından icra emrinin sanığa tebliğ edilmemiş olduğu, sanığın haciz esnasında taahhütte bulunmadan önce, tüm sürelerden feragat ettiği ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanının da bulunmaması karşısında, hakkındaki icra takibi kesinleşmemiş bulunduğundan taahhüdün geçerli olmayacağı ve suçun oluşmayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve 2013/167 Esas, 2013/753 karar sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.