Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21221 Esas 2016/7780 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21221
Karar No: 2016/7780

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21221 Esas 2016/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı gerekçesi ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, ancak alınan bilirkişi raporunda sayaca herhangi bir müdahale olmadığı ve kaçak tüketilen bir elektrik miktarı olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesi gerektiği, ancak mahkeme sanığı bu suçtan mahkum etmiştir. Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğu dikkate alınmamış ve TCK'nın ilgili maddeleri yanlış uygulanmıştır. Bu sebeplerle mahkemenin kararı bozulmuştur.
TCK'nın 53/4. maddesi kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine yönelik hükümler içerirken, 53/1. maddesi ise hükümlerin şartlarına ilişkin düzenlemeler yapmaktadır. Bu sebeple sanık hakkında uygulanacak cezanın belirlenmesi için bu maddelerin doğru bir şekilde uygulanması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/21221 E. , 2016/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-16.08.2012 tarihinde sanık hakkında abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı gerekçesi ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, alınan bilirkişi raporunda, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunmadığı, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, kurulu güçle orantılı olduğu ve kaçak tüketilen bir elektrik miktarı olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği kabul edilemeyeceğinden sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.