Cinsel taciz - şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/678 Esas 2021/5601 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/678
Karar No: 2021/5601
Karar Tarihi: 23.02.2021

Cinsel taciz - şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/678 Esas 2021/5601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık cinsel taciz ve şantaj suçlarından mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Cinsel taciz suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliği itibariyle mahkemenin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilebilir olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın şantaj suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna ulaşmıştır. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda elde edilen veriler, kanıtlar, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık hakkındaki kararın temyizden geçirilmeksizin onanmasına karar verilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre temyiz edilemez hükümlerin yasanın belirlediği bir süre içinde temyiz edilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümler için süre belirlemeyi ve bu sürenin geçerliliği için yasa koyucunun yetkisini belirtir.

4. Ceza Dairesi 2018/678 E. , 2021/5601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Cinsel taciz eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.