Taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 03.06.2011 tarihli hükmün, CMUK"un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra 11.07.2011 tarihinde katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan ... vekilinin itirazı üzerine Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/935 Müt. Sayılı ve 29.06.2011 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildiği dosyanın, mahkemesine iadesi üzerine mahkemece hükmün açıklanması gerekirken dosyanın, karar verilmeksizin temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği ve dairece incelenecek hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.