Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/21374 Esas 2015/25048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili, iş bu davadan önce davalı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için dava açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onandığını, o davanın yargılaması sırasında ıslah yapıldığını ancak ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği için mahkemece ıslah ile arttırılan kısımların faizsiz olarak hüküm altına alındığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının işlemiş faizlerini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.