Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27475 Esas 2016/3101 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27475
Karar No: 2016/3101
Karar Tarihi: 06.04.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27475 Esas 2016/3101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar vermiş, ancak bu kararı katılan vekili temyiz etmiştir. Mahkeme, sanık sorgusu yapılmadan delil takdiri suretiyle beraat hükmü verilmesinin mümkün olmadığına dikkat çekerek, kararın kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Ceza Yargılama Yasası'nın 223/son maddesi ve CMK'nın 193/2. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeler, duruşma yapılamayan sanıklar hakkında sınırlı bir uygulama alanı oluşturmakta ve bu durumda dahi delil takdirinin yapılamayacağını belirtmektedirler.

15. Ceza Dairesi 2013/27475 E. , 2016/3101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.11.2002 gün ve 272-402 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 1412 sayılı CMUK"un 223/son maddesi ile buna paralel hüküm içeren ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin beraat hükmü yönünden dosya kapsamına göre, ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sanık ....."ın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat hükmü verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden,yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair temyiz itirazları incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.