Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17759 Esas 2015/3451 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17759
Karar No: 2015/3451
Karar Tarihi: 26.2.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17759 Esas 2015/3451 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/17759 E.  ,  2015/3451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR :
    2-...


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı ...’in aracı ile davacıya çarpması sonucu yaralandığını, olayın oluşumunda davalının % 50 kusurlu olduğunu, diğer davalı...nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000-TL manevi tazminatın davalı ...’den, 15.000-TL maddi tazminatın davalı ...’nin sigorta poliçesi limiti dahilinde, diğer davalı ile birlikte kaza tarihi olan 26/10/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.706-TL maddi tazminatın davalı sigorta için dava tarihi 03/03/2009"dan işleyecek yasal faizi ile diğer davalı ... için olay tarihi 26/10/2004"den itibaren işleyecek yasal faizi ile, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 3.000-TL"nin olay tarihi 26/10/2004"den işleyecek yasal faizi ile davalı ..."ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    ../...


    - 2 -


    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 343,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.