MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASLİ MÜDAHİL : ...
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 10 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 266,86 ve 329,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 parselin ..., 11 parselin ..."un kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 126 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kendisi adına tespit gören 11 parsel ile bütün olduğunu belirtip 10 parsel sayılı taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmış, asli müdahil ... dava konusu taşınmazların kendisi ve kardeşi ..."in ortak kullanımında olduğu iddiasıyla her iki parselde lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile davaya müdahale etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve asli müdahilin 126 ada 10 parsele yönelik davasının reddine, asli müdahilin 126 ada 11 parsele yönelik davasının kabulüne, dava konusu 126 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... ve ..."un fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.