Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16920 Esas 2015/3448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Davalı ..."nın maliki, davalı ..."ın sürücüsü olduğu minibüsünün tek taraflı kaza yapması sonucu davacının yaralandığını belirterek, 3.700,00 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.550,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden 24/03/2008 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden 23/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ..."dan 24/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...



Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.