12. Ceza Dairesi 2013/6151 E. , 2014/2841 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1-son, 50/4-1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62/1-son, 50/4-1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin çelişkili ve eksik bilirkişi raporuna,kusura ilişkin temyiz sair itirazlarının reddine ancak;
1- Sanıklar hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesinde TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi ,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3- Taksirli suçlarda yargılama giderlerinin sanıklardan ""sebebiyet verdikleri miktarda"" tahsili yerine “sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” alınmasına karar verilmesi,
4- TCK"nın 53/6. maddesinde "belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına" karar verilebileceğinin belirtilmesine karşın bir meslek olmadığı anlaşılan saha şefliği yapan lise mezunu sanık ..."un meslek ve sanatının takdiren 3 ay yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 3 nolu bentlerine “TCK"nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, ""saiki"" ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkarılması, hükmün D bölümünde yer alan yargılama giderleri bendindeki ""sanıklardan ayrı ayrı
tahsiline"" ibaresi yerine ""sanıkların sebebiyet verdikleri miktarda tahsiline"" şeklinde değiştirilmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükmün 6. bendinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
