Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23233 Esas 2013/2511 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23233
Karar No: 2013/2511

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23233 Esas 2013/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğu bir dava dosyasına konu olmuştur. Hırsızlık suçunda TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yanlışlıkla 141/1-b maddesi uygulanmış ise de, yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ise sanık tarafından işlenmiştir. Ancak, suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmediğinden, CMK'nın ilgili maddelerine göre sanık ve müştekiye uzlaşma kabulü sorulmadan hüküm kurulması, nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 141/1-b, TCK 142/1-b, CMK 253, CMK 254.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23233 E. , 2013/2511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1-b olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa ve müştekiye uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.