Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/17290 Esas 2019/12320 Karar Sayılı İlamı

... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-...b İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., 4-U... Çelik İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..... Kuştepe aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/05/2013 tarih ve 2012/348-2013/242 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR

Gerekçeli kararın davalılardan ...’e daha önce adreste tanınmadığından bahisle Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi gereğince iade gelen adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Tebligatın usulüne uygun olabilmesi için Tebligat Kanunu"nun 10. ve 21/2. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir. Açıklanan Kanun maddeleri gereği, öncelikle davalının adres kayıt sistemindeki adresine "mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin" normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat iade olursa Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek bu madde hükümlerine göre tebligat yapılması gerekmektedir.
Dosyadaki mevcut belgelere göre, mahkemece verilen 24.05.2012 tarihli 2012/348 Esas, 2013/242 Karar sayılı gerekçeli kararın davalı ...’e Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış, ancak tebligatın yapıldığı adresin mernis adresi olmadığı, bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat da yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davalıya, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yukarıdaki açıklamalar gereği usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi sağlanarak gerekli yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.