1. Ceza Dairesi 2017/3232 E. , 2019/1404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suçluyu kayırma.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 82/1-g, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nin 82/1-g, 35, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.00.- TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırma suçundan; TCK.nun 283/1, 62/1. maddesi uyarınca 6.000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ı kasten öldürme, müşteki ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..."nin, eksik araştırma ve incelemeye, sanık ... müdafilerinin; temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine, sanığın, Yener"e yönelik eyleminin taksirle yaralama olduğuna, sanığın, maktule yönelik eyleminin boğuşma esnasında gerçekleşmesi nedeniyle taksirle olduğuna, sanığın, öldürme kastıyla hareket etmediğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak verilmemesi gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının; sanık ..."nin, müşteki Yener"e yönelik eyleminde nitelikli halin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, suçluyu kayırma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... ile sanık ..."ın daha önce tanıştıkları, kasten öldürme suçunu işleyen sanık ..."nin, olaydan sonra diğer sanık ..."ın evine bu tanışıklık nedeniyle gittiği ve olay akşamı kaldığı, sabah erken saatlerde sanık ..."a ait evi terkettiği, daha sonra kolluk kuvvetlerine teslim olduğu olayda; suçluyu kayırma manevi kastıyla hareket etmeyen, korkarak veya insani mülahazalar ile sanığın o geceyi evinde geçirmesine izin veren sanık ... hakkında unsurları oluşmayan suçtan beraat hükmü kurulması yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
06/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda, ...ün yüzüne karşı 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
