Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21173 Esas 2016/7779 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21173
Karar No: 2016/7779

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21173 Esas 2016/7779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ve yapılan değişiklikle amaçlananın kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğuna dair bir kanun maddesi uygulanmış. Sanığın normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde, ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme sanığa beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen karar Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki kanun maddeleri ve ilgili geçici maddeleri gözetilerek bozulmuştur.

22. Ceza Dairesi 2015/21173 E. , 2016/7779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,kararın niteliği, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan 8.687.32 TL cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.