6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4390 Esas 2020/17418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4390
Karar No: 2020/17418
Karar Tarihi: 22.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4390 Esas 2020/17418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili hüküm vermiştir. Sanığın suçunun üst sınırı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde belirlenen zamanaşımını kesici son işlem olan 23.05.2007 tarihinden, karar tarih itibariyle dolduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın cezalandırılması yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu kararda sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu
- 5237 Sayılı TCK, 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi)
- 5237 Sayılı TCK, 67/2-d maddesi (zamanaşımını kesici son işlem)
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hüküm bozma)
- 1412 Sayılı CMUK, 321. madde (hükmün bozulması)
- 765 Sayılı TCK, 102/4 ve 104/1 (düşme kararı verilmesi için gerekli kriterler)
- CMUK, 223. madde (düşme kararı verilmesi için gerekli kriterler)

8. Ceza Dairesi 2020/4390 E. , 2020/17418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan 23.05.2007 olan mahkumiyet tarihinden, karar tarih itibariyle dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/1 ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.