...

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine.
2-İş kazası sonucu sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan masraflardan davalı işveren Şirket ile şirketin yönetim kurulu başkanı işveren vekili.... mirasçılarından 506 sayılı Yasanın 10. ve 26. maddaleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkin olan davada; sigotalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan masrafların toplamı olan 4.804,37 TL"nin 10.ve 26.madde uyarınca %85 kusur karşılığını oluşturan 4.083,71 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken; işverene karşı açılan asıl davada %60 kusur, işveren vekiline karşı açılıp birleştirlen davada ise %10 kusur olmak üzere toplam %70 kusur üzerinden karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün asıl davaya ilişkin "A" fıkrasının ve birleşen davaya ilişkin "B" fıkrasının tümüyle silinerek yerine tek fıkra olarak:
"1-Davanın kısmen kabulüyle, 4.083,71 TL"sının gelirlerin tahsis onay tarihinden masrafların sarf-tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken 278,95 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
./..

3-Asıl ve birleşen davalar için yapılan toplam 1.796,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiye miktarın davacıya iadesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....