Özet:

Bu dava, davacı ve davalı arasındaki taşınmaz paydaşlığına ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu dört taşınmazın davalının müdahalesi altında kaldığını belirterek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının maliki olduğu taşınmazlara davalının müdahale ettiğinin keşfi yapılarak kısmen kabul etmiştir. Davalı, hükmün reddedilmesi için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz itirazının yasal ve hukuksal gerekçeler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- Elatmanın Önlenmesi: Türk Medeni Kanunu’nun 347. maddesine göre, elatma, sahibi bulunmayan, belli mal veya haklar üzerinde geçerli olan bir pislik veya bunların bulundurulması veya bir iş için kullanılmalarıdır. El atmak ise bir taşınmaza veya gayrimenkule müdahale ederek onun hukuki durumunu değiştirmektir. Davacı, davalının taşınmazlara müdahalesi nedeniyle elatmanın önlenmesi talebinde bulunmuştur.
- Ecrimisil: Ecrimisil, bir kişinin başkasına ait taşınmazı haksız işgal ettiği veya kullanımını aşan bir faaliyette bulunduğu durumda, taşınmaz sahibinin