Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7686 Esas 2009/9850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur, kocanın davası, maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından da, kadının davası, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulayan ve hakaret eden davalı-davacı (koca) nın daha ziyade kusurlu olduğunun ve kadının kocanın davasına itirazının da hakkın suistimali niteliğinde olmasına, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının kocanın davası bakımından gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2009 (Pzt)