MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kooperatif kayden malik oldukları, 5013 ada 3, 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü davalının 1997 tarihinden itibaren ikâmet olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının haksız bir şekilde el attığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.458.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.