6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18389 Esas 2015/7793 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18389
Karar No: 2015/7793
Karar Tarihi: 25.11.2015

6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18389 Esas 2015/7793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2001/477 (E) ve 2013/866 (K) numaralı dosyada sanıklara 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla dava açılmıştır. Ancak suç tarihi itibariyle, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanıkların cezalandırılmalarına yer olmadığına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur ve sanıklar hakkındaki kamu davaları düşmüştür. Ayrıca, adli emanetin 2001/1016 sırasında kayıtlı bulunan yedek parçaların sahibine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi, \"Bir suçun cezasını gerektirecek şekilde kovuşturma bir yıldan fazla zamanaşımına uğramışsa, soruşturma ve kovuşturmanın zaman aşımı gerçekleşir\" hükmünü içermektedir. Ayrıca, 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi, \"Zaman aşımı, mahkemece re'sen gözetilir\" şeklindedir.

19. Ceza Dairesi 2015/18389 E. , 2015/7793 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/1926
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2001/477 (E) ve 2013/866 (K)
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
29.06.2006 -18.09.2013 tarihleri arasında bekletici mesele olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara yükletilen suç için, kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar hakkındaki KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,adli emanetin 2001/1016 sırasında kayıtlı bulunan yedek parçaların sahibine İADESİNE, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.