2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/7684 Karar No: 2009/9848
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7684 Esas 2009/9848 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2008/7684 E. , 2009/9848 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Bodrum 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :24.10.2007 NUMARASI :Esas no:2007/112 Karar no:2007/266
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kabul edilen ziynet eşyalarının nitelikleri ve her bir ziynet eşyasının değeri hükümde ayrı ayrı gösterilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2). Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının ret edilen ziynet eşyaları yönünden vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2009 pzt.