Esas No: 2021/8913
Karar No: 2022/2154
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8913 Esas 2022/2154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir ceza davasında mahkeme kararı verildikten sonra, sanığın kanun yoluna başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvuru şekil ve sürelerinin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilerek, bu hususların eksik olduğu için sanığın kanun yoluna başvuru yöntemi konusunda tereddüt yaşanması nedeniyle, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu ve sair temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek reddedildiği ifade edildi. Ancak, sahte paraların müsaderesine ve Merkez Bankasına gönderilmesi gerektiği hususunun göz ardı edildiği belirtilerek, bu hususun CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa uyarınca düzeltilebileceği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri, TCK'nın 54/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri sayılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, başka bir suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanık ...'ın yüzüne karşı verilen kararda CMK'nın 263. maddesi gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmediğinden kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan, sanık ...'ın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bakırköy adli emanetinin 2012/8295 sırasında kayıtlı bulunan suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Adli Emanetin 2012/8295 sırasında kayıtlı 15 adet sahte 100 TL banknotun 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
