Hırsızlık - işyeri dokunulmazlğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28990 Esas 2013/2498 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28990
Karar No: 2013/2498
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28990 Esas 2013/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerine girmek suretiyle hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, sanığın tutuklandığı sırada suçun işlendiği bilinen malların yanında kendi şahsi eşyaları da bulunmuştur. Bu nedenle sanık, çaldığı malları teslim etmiş ve hakkında TCK'nın 168/1 maddesine göre işlem yapılması gerektiği unutulmuştur. Ayrıca, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle sosyal inceleme yaptırılmaması ve inceleme raporunun alınmaması, gerekçeli kararda belirtilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1 maddesi: Bir kişinin çalıntı bir malı alması veya elinde bulundurması suçunu düzenler.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi: Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle sosyal inceleme yapılması gerektiğini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28990 E. , 2013/2498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlğını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18.01.2009 tarihli olay yakalama, geçici olarak muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanığın suça konu mallar ile olaydan sonra yolda arkadaşı ... ile yürürken kolluk görevlileri tarafından yakalanması üzerine suça konu malları çaldığını söyleyip çaldığı yeri de göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.