Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25918 Esas 2019/12317 Karar Sayılı İlamı

1-..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2... ... ve Eği. Hiz. Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/06/2016 tarih ve 2012/483-2016/276 sayılı hükmün taraflar avukatınca tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının nispi harca tabi olduğu halde maktu temyiz harcı yatırmak suretiyle peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.