16. Hukuk Dairesi 2020/8869 E. , 2020/5906 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Davanın tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkin olup, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesi uyarınca Büyükşehir Belediyesinin sınırları tüm ilin mülki sınırları haline getirilmiş ve Büyükşehir sınırlarındaki köy ve beldelerin tüzel kişiliği kaldırılmış olduğuna ilişkin düzenleme göz önünde bulundurularak ... davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, taşınmazın ilk defa imar planı kapsamına alındığı 2002 yılından geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin stereoskopik hava fotoğrafları dosya arasına alındıktan sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazın kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri, ne suretle kullanıldığına dair maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan taşınmazın öncesinin ne olduğu, zirai faaliyete konu olup olmadığı, toprak yapısı, eğimi, bitki örtüsü, tarımsal niteliği ve üzerindeki zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarını irdeler şekilde rapor alınması, aynı hususların tespiti için hava fotoğrafları üzerinde inceleme yaptırılması, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 11.02.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.349,79 metrekarelik taşınmaz bölümünün veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına zeytinlik vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, dahili davalı ... vekili tarafından ve katılma yoluyla da davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
