Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3092 Esas 2019/1402 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3092
Karar No: 2019/1402
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3092 Esas 2019/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sanığın yakın akrabasını kasıtlı olarak öldürdüğü suçuyla yargılandığı ve TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54. maddelerine göre 20 yıl hapis cezasına çarptırıldığı bir davayla ilgilidir. Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, tahrikin derecesine, alınan raporların yetersiz olduğuna, katılanın eylemde tasarlaması olduğuna ve tahrik olmadığına yönelik savunma itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddelerine göre:
- TCK'nin 82/1-d maddesi \"Bir yakınını öldüren kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nin 29. maddesi \"Kasten işlenen bir suçta cezanın tahakkuku halinde, cezanın müebbet hapis veya ağırlaştırılmış müebbet hapis olması hallerinde, hükümle birlikte güvenlik tedbirlerine de hükmolunur.\"
- TCK'nin 62. maddesi \"Bir suçun işlenmesinde birden fazla fail varsa, bütün failler aynı cezayı gerektiriyorsa, haklarında birleştirilmiş şekilde karar verilir.\"
- TCK'nin 53. maddesi \"Fiilin özelliği ve faile ait kişisel ve sosyal şartlar, cezanın indirilmesine veya artırılmasına sebep olur.\"
- TCK'nin 54. maddesi \"Tahrik edici bir sebep, suçun işlenmesindeki kusurun hafifletilmesine neden olur.\"

1. Ceza Dairesi 2018/3092 E. , 2019/1402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul babası ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, tahrikin derecesine, alınan raporların yetersiz olduğuna, katılan ... vekilinin eylemde tasarlama bulunduğuna, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

06/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."in yokluklarında 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.