22. Ceza Dairesi 2015/10541 E. , 2016/7778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki (7) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... soruşturma ve kovuşturma evresinde aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle CMK"nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ... Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanı doktor tarafından düzenlenen 06.01.2012 tarihli raporda, suça sürüklenen çocukların “cam kırmak suretiyle gündüzleyin evden hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu tıbbi kanaatine varıldığının” saptanmasına karşın, psikolojik danışman tarafından düzenlenen 03.05.2012 tarihli sosyal inceleme raporunda “...eylemlerinin kendisine ve başkalarına ne tür ağır sonuçlar verebileceğini idrak etmekte zorlandıklarının gözlemlendiğinin ” belirtildiği; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 06.01.2012 tarihinde psikiyatri uzmanı doktor tarafından düzenlenen raporda, “cam kırmak suretiyle gündüzleyin evden hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama
yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu tıbbi kanaatine varıldığı” belirtilmesine karşın, 03.05.2012 tarihli psikolojik danışman tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda “...psikolojik bozukluk gözlemlendiğinin ve ruh sağlığı uzmanınca değerlendirilmesi gerektiğinin ” belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında düzenlenen raporun sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan raporda görüş bildirilmediği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların TCK"nın 32. maddesi gereğince "işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadıkları"na dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
