MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın müşteki ..."yi kasten yaralaması yönünden, hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulduğu halde, açıklanan hükmün değiştirilerek TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca kurulması suretiyle, 5271 sayılı TCK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2) Mahkamece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığının kabul edilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.