Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4223 Esas 2021/7360 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4223
Karar No: 2021/7360
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4223 Esas 2021/7360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin açılan dava, birçok farklı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemeleri de yargı çevreleri içerisinde bulunan hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın tüm belgeleri incelenmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi \"… Mah. 7. Sok. No:8/1…/Çorum\" olduğundan uyuşmazlık Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözülmelidir. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/4223 E. , 2021/7360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çorum 2. Sulh Hukuk, Sungurlu Sulh Hukuk, Ankara 8. Sulh Hukuk ve Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. 7. Sok. No:8/1 .../Çorum” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. 1976. Sok. No:5 İç Kapı No:1 .../Ankara” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “... Mah. 1976. Sok. No:5 İç Kapı No:1 .../Ankara” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.... Mah. ... Sok. No:8/1 .../Çorum” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 7. Sok. No:8/1 .../Çorum” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.