Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5815 Esas 2010/18103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sorgun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/08/2009
NUMARASI : 2008/43-2009/67
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili Tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun birden fazla taşınmazı olması halinde taşınmazlardan herhangi birisi hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabilir. Haczedilmezlik iddiasına konu evde borçlunun  oturmaması da meskeniyet şikayetine engel değildir. İcra mahkemesince mahallinde yaptırılacak keşif sonucu alınacak bilirkişi raporu ile evin kıymetinin borçlunun ihtiyacından fazla olduğu tespit edilirse, haline münasip bir yer alınabilecek kadar bir miktarın borçluya bırakılması, artanın alacaklıya ödenmesi, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılması gerekir. Meskeniyet şikayetinin İİK.nun 82/12.maddesi hükmü doğrultusunda yukarıda belirtilen ilkelere göre çözümlenmesi gerekirken, bu konudaki şikayetin, borçlunun yurt dışında olduğu ve babasından kalan iştirak halinde evinin bulunduğundan  bahisle reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.