Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14518 Esas 2016/24347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-İncelenmesine gerek görüldüğünden, Eylül 2014 ve sonraki tarihleri kapsayan dönemde ... işyerlerinde bağıtlanan toplu iş sözleşmesi bulunup bulunmadığı ve var ise ilgili toplu iş sözleşmelerinin temini,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden, uyuşmazlık konusu işçilerin davacı sendikadan istifa edip etmediklerinin sorulması ile buna dair kayıt ve belgeler ile üyelik tarihlerini gösterir bilgilerin davacı sendikadan temini,
3-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin temyiz karar harcı olarak tahsilinin zorunlu olduğu dikkate alındığında, feri müdahil sendikadan nispi temyiz harcının tahsili hususundaki usuli eksikliğin giderilmesinin temini,
Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.