Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26803 Esas 2016/3078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26803
Karar No: 2016/3078
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26803 Esas 2016/3078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi. Sanık başvurusu reddedildi ve sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedildi. Sanıklar, mücevher görünümündeki eşyaları kuyumcularda değerliymiş gibi bozdurarak dolandırıcılık yaptı. Tanık aracılığıyla değersiz altın görünümündeki künyeyi katılana satarak menfaat temin ettiler. Sanık ve sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları reddedildi, ancak hak yoksunluğu konusunda yanlış bir hüküm verildiği için bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 157/1, 52/2, 53, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, CMUK 1412 sayılı kanunun 317. ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2013/26803 E.  ,  2016/3078 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Sanığın yüzüne karşı verilen 27/02/2012 tarihli kararın, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/03/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Sanıkların, içinde çok az miktarda altın bulunan mücevher görünümündeki eşyaları kuyumcularda değerliymiş gibi bozdurarak dolandırıcılık yapma konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tanık ... aracılığı ile değer taşımayan altın görünümündeki künyeyi katılana satarak menfaat temin ettikleri olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.