Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26727 Esas 2016/3075 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26727
Karar No: 2016/3075
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26727 Esas 2016/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kuyumculuk yapan bir mağdurun iş yerine giderek gerçekte 18 ayar olan bilezikleri 22 ayar gibi göstererek satmıştır. Ancak mahkeme, dava konusu bileziklerin mağdur tarafından eritilerek kullanılması nedeniyle altının sahteliği yönünden inceleme yapılamadığı, dolayısıyla sanığın bilmediği bir şekilde düşük ayarlı bilezikleri sattığına dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilen kararın kesinleşmesi halinde, kararın hüküm altına alınmasına, gerekli ise yeni bir yargılama yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilir.
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilen kararın bozulması halinde, dosya esasına göre, bozmayı gerektiren sebeplerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilir.

15. Ceza Dairesi 2013/26727 E. , 2016/3075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kuyumculuk yapan mağdur ....."nün iş yerine giderek gerçekte 18 ayar olan iki adet bileziği 22 ayarmış gibi göstererek katılana 4900 TL"ye sattığının iddia edildiği olayda, dava konusu bileziklerin mağdur tarafından eritilerek kullanılması karşısında, altının sahteliği yönünden inceleme yapılamadığı, altının 18 ayar yada 22 ayar olup olmadığının tespit edilemediği, sanığın temyiz dilekçesi de dahil tüm aşamalarda altının düşük ayarlı olduğunu bilmediği yönünde beyanda bulunması karşısında mağdur beyanından başka mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.