Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13001 Esas 2021/5592 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13001
Karar No: 2021/5592
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13001 Esas 2021/5592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2019 tarihli kararı, temyiz edilerek incelenmiş ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii tarafından delillerin yetersiz olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmişse de, hüküm hukuka uygun görülmüştür. Hüküm gereği sanık hakkında hapis cezası verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nin 288. ve 294. maddelerine göre, temyiz istemi reddedilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ise infaz aşamasında yer almaktadır. CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca dosya Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak CMK'nın 53, 288, 294, 289 ve 304/2. fıkralarıdır.

10. Ceza Dairesi 2020/13001 E. , 2021/5592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarihli 2018/125 esas ve 2019/65 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 02.12.2019 tarih,2019/1103 esas ve 2019/1468 kararTemyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.