13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4959 Karar No: 2020/11059 Karar Tarihi: 09.11.2020
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4959 Esas 2020/11059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın karşılıksız yararlanma suçuna karşı cezai yaptırım uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, adli sicilde kaydı yapılması gereken işlemleri yerine getirmemiştir. Bu nedenle, katılan tarafın temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun ise düzeltme yapılıp onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5, 6352 sayılı İş Kanunu'nun 103 ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddeleri açıklandı.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4959 E. , 2020/11059 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 168/5.maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103.maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6.maddesine eklenen 2.fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2.maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.