Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1422 Esas 2018/3411 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı...Değerli Taşlar Yapı Ür. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.11.2016 gün ve 2015/1838-2016/501 sayılı asıl davanın kabulü ile birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında istinaf incelemesi yapılmış, ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından 26.09.2017 gün ve 2017/94-2017/410 sayılı yerel mahkeme kararının kaldırılması, asıl davanın kabulü, karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü hakkında temyiz talebinde bulunulmuştur. Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:Davalı-karşı davacı tarafından hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükümler temyiz edilmiş olup, sadece asıl davada verilen hükümle ilgili nispi karar temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı, karşı davada verilen kararla ilgili maktu karar temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, birleşen her bir dava ve asıl davanın ayrı birer dava olduğu, dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu davaların bağımsız birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, hangi dava dosyasında verilen karar temyiz edilmişse, o dava dosyasında alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.