MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 86/2-3-a, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası
b- TCK"nın 125/1-4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince1740 TL adli para cezası
2- Sanık ... hakkında; Mala zarar verme suçu için; TCK"nın 167. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ..."in aralarında alacak verecek meselesi nedeni ile husumet bulunduğu, katılan sanık ..."in yürürken katılan sanık ..."in aracının ön camına vurararak zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 167/2. maddesine göre, mala zarar verme suçunun, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek cezanın yarı oranında indirileceğinin hüküm altına alındığı ve somut olayda da, sanığın, katılan sanıkla aynı konutta oturmayan kardeşi olduğu dikkate alınarak, TCK"nın 167/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.