Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27493 Esas 2016/3070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27493
Karar No: 2016/3070
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27493 Esas 2016/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı davada, beraat kararı verilmiştir. Sanığın borcunu ödemek için taşınmazını devredebileceğini taahhüt ettiği ancak gerçekte taşınmaza sahip olmadığı, böylece katılana yanıltıcı beyanda bulunduğu ve borcunu ödeyerek menfaat sağladığı iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın hileli davranışta bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçlaması için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2013/27493 E.  ,  2016/3070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."un bankalara kredi borcu bulunduğu, borcunu ödeyebilmek için katılana, gerçekte taşınmazı satma iradesi olmadığı halde, suça konu taşınmazını katılanın eşi adına devredebileceğini taahhüt ettiği, 23/08/2011 tarihinde katılanın sanık ..."a 27.500 TL ödeme yaptığı, ayrıca 2.500 TL tutarında da sanığın katılana daha önceki borcuna karşılık mahsupla anlaştıkları ve sanığın kendisini inandırıcı kılmak için tapuda satış işlemlerini başlattığı, müteakiben sanık ..."un tapu müdürlüğüne tekrar başvurup satış isteğinden vazgeçtiğini beyan ettiği ve başvuru esnasında verdiği evrakları teslim aldığı, sonrasında da suça konu taşınmazı katılanın hak ve alacak talebinden korumak kastıyla muvazaalı halde aralarında herhangi bir borç alacak ilişkisi tespit edilemeyen diğer sanık ..."e 06/09/2011 tarihinde satış yolu ile devrettiği iddia olunan olayda, sanık ..."un borçlarının katılan ... tarafından bankalara ödenmesinden önce sanık ..."un ve diğer sanık ..."in katılanın iradesini etkileyecek bir hileli bir davranışı olmadığı, sadece sanık ..."un tapuda üzerine kayıtlı araziyi katılana devredeceğini beyan ettiği ve bunun da ancak basit yalan olarak nitelendirilebileceği, borçların katılan tarafından ödenmesi ve menfaatin temin edilmesinden sonra tapuda devir işlemlerinin başlatılması hileli davranış olarak değerlendirilse bile, bu hileli davranışın menfaat temin edildikten sonra gerçekleştiği, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli kanıt bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suç oluştuğu halde eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.