MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanlardan ... Şti"nin çalışanı olduğu, şirket yetkilisi ...’ın sanığa noter vekaletnamesi ile kazandığı ihalelere münhasır olmak üzere çek imzalama yetkisi verdiği halde, sanığın bu yetkisini aşarak ihale ile ilişkili olmayacak şekilde ...’a 10/02/2008 tarihinde 16.800 TL’lik çeki... Malzemeleri adına keşide ederek verdiği, sonrasında katılan ...’in şirketine alınan 16.800 TL"lik mal karşılığı çeki ciro ettiği, ...’in bankaya ibrazında şirket yetkilisi ... tarafından imzaya itiraz edildiği olayda, .... Noterliğinin 20/09/2007 tarih 30760 yevmiye nolu vekaletnamesi ile sanığın "çek ve belgeleri imzalamaya verilmesi gereken her nevi taahhütname vermeye ve imzalamaya" yetkili kılındığı, senedin tanzim tarihi olan 12/11/2007 tarihinde sanığın şirketin vekili olması, vekaletnamede ön görülen kapsamlı yetki nedeniyle sanığın şirketin ticari mümessili sayılacağı ve ticari senetlerin ticari işletme ile olan ilgisi iyi niyetli 3. kişilerce kolaylıkla anlaşılamayacağından ticari temsilcinin imzaladığı senetlerin iyi niyetli 3. kişiler bakımından işletmeyi bağlayıcı olması ve suça konu çekin önceden doğan borç için verilip verilmediğinin de dosya içeriğinden anlaşılamaması, ayrıca sanıkla iştirak halinde atılı suçu işlediği iddiası ile suç duyurusunda bulunulan ... hakkında da ayrıca kamu davası açılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu çekle ilgili hukuk mahkemelerinde devam eden dosya olup olmadığı belirlenerek getirtilip incelenmesi, katılan ...’in şirketine suça konu çekin hangi ticari ilişki nedeniyle verildiğine dair kayıt ve belgelerin getirtilip incelenerek önceden doğmuş borç için verilip verilmediğinin belirlenmesi, ... hakkında açılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde delil niteliğindeki belgelerin onaylı fotokopilerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.