MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın annesi.. tarafından verilen 16/05/2012 havale tarihli dilekçesinde, oğlunun akli dengesinin yerinde olmadığını belirttiği, dilekçe ekinde ibraz ettiği... Tıp Fakültesi Hastanesi"nin 16/09/2009 tarihli ve 3315 sayılı hastane raporunda "Oligofrenik zeminde davranış bozukluğu" tanısı ile tedavi gördüğünü belirtilmesi karşısında, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de,
a- TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasının mahkum edilmeyen sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
b-Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarihinde kesinleşen 2007/270 Esas 2009/81 Karar sayılı ilamındaki 100 TL adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
c-İnfazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması ve tekerrür hükümleri uygulanırken, ilgili Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.