Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26626 Esas 2013/2469 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26626
Karar No: 2013/2469
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26626 Esas 2013/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir asliye ceza mahkemesi kararında, sanığın suç eşyasını satın aldığı ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, verilen ceza konusunda bazı hatalar yapılmıştır. Öncelikle, suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçlarına ilişkin TCK'nın 165/1. maddesi gereğince verilen cezalarda, aynı yasanın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağına dikkat edilmemiştir. Ayrıca, hüküm verildikten sonra yürürlüğe giren bir kanun maddesi uyarınca, hüküm verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmediği gibi, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 165/1, 168, 5271 CMK'nın 231, 6008 sayılı Yasanın 7, 5237 sayılı Yasanın 53/4 ve 53/1.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26626 E. , 2013/2469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçlarında, TCK"nın 165/1. maddesi gereğince verilen cezalardan aynı Yasanın 168.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.