Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1134 Esas 2015/382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1134
Karar No: 2015/382
Karar Tarihi: 20.04.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1134 Esas 2015/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit ve hakaret davasında sanık mahkum edildi. Temyiz sürecinde tehdit suçu için cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtildi ve reddedildi. Hakaret suçu için ise, tüm kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen olduğu sonucuna varıldı. Sanığa verilen hapis cezası tedbire çevrildiği, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı olduğundan düzeltilmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 50/1-(f) ve 58. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/1134 E.  ,  2015/382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutunaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenlen yerinde görülmemiştir.
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Hakaret suçundan verilen sonuç hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, TCK"nın 50/1-(f) maddesinde yazılı seçenek yaptırıma çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Ancak,
    Sanığa verilen hapis cezası, TCK"nın 50/1-(f) maddesi uyarınca tedbire çevrildiği halde, tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, "TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.