213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15362 Esas 2015/7766 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15362
Karar No: 2015/7766
Karar Tarihi: 25.11.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15362 Esas 2015/7766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2009/447 (E) ve 2011/301 (K) numaralı dava, 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmıştır. Sanık M.K. hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir ancak temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanık Ö.K. hakkında verilen hüküm ise katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Sanık Ö.K.'nın ibraz etmediği defter ve belgeleri mücbir sebep ya da irade dışı kaybolmayı kanıtlayıcı nitelikte değildir ve bu nedenle savunması geçerli sayılmamıştır. Bu durumda savunması yeterli görülmediğinden yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi kanuna aykırıdır.
213 Sayılı Kanun'un 139/1. maddesi ve fıkrası işyerinde inceleme yapılmasını zorunlu kılmamaktadır ancak Sanık Ö.K.'nın savunması mücbir sebebe dayanmadığı için geçerli değildir. Kanunda belirtilen usullere uygun şekilde defter ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda mücbir sebep kanıtlanmadıkça suçun unsurları itibariyle oluştuğu değerlendirilerek hüküm verilmelidir. Bu nedenle defter ve belgeleri ibraz etmeyen Sanık Ö.K.'nın yetersiz savunması nedeniyle beraatine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/15362 E. , 2015/7766 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/360649
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2011
NUMARASI : 2009/447 (E) ve 2011/301 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık M.. K.. hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık Ö.. K.. hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri tebligata rağmen ibraz etmeyen sanığın, defter ve belgelerini muhasebeciden alamadığı için ibraz edemediğini savunup ibrazdan kaçınmış olması karşısında; 213 sayılı Kanun"un 139/1. madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğu bulunmadığı gibi sanığın savunmasının mücbir sebep ya da irade dışı kaybolmayı kanıtlayıcı kuvvet ve nitelikte bulunmadığı ve bu nedenlerle savunmasının geçerli sayılamayacağı cihetle; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.